3 pravila učinkovitega laganja

Obvezna moralna preambula

Zahodna družba je generacije demonizirala vzorce vedenja, za katere so značilni laž, nepoštenost in zavajanje. Zaradi tega različne družbene strukture ponavadi domnevajo, da je poštenost najpomembnejši način komunikacije.

Če se spomnite svoje izobrazbe, so vas verjetno naučili številnih načinov za učinkovito sporočanje resnice - od preprostih vaj, kot je »pokaži in povej« v predšolskem obdobju, do pisanja zelo citiranih raziskovalnih člankov v srednji šoli ali na fakulteti.

Resda je učinkovita komunikacija pretežno zasnovana na resnici. Toda niti to niti očitno nezanimanje družbe za poučevanje spretnosti zavajanja večine ljudi ni odvrnilo od rednega laganja.

Na koncu je laganje zgolj orodje, ki se uporablja za dosego določenega cilja. Ali je ta cilj pozitivne ali negativne narave, je popolnoma odvisno od vašega značaja in občutka za etiko. S tem vam predstavljam 3 pravila za učinkovito laganje.

1. pravilo

Prvo pravilo laganja je: povej resnico.

Kaj? Ampak to je ravno nasprotno od tega, kar poskušam narediti!

Ni nujno. Cilj laži je skriti svoje resnične misli in občutke. V ta namen lahko resnico pogosto uporabimo za napačno usmerjanje nekoga in za izogibanje neposredni laži.

Recimo, da vam je babica za božič kupila pulover. Pokliče vas naslednji teden in vas vpraša, kako vam je všeč, vaš iskren odgovor pa bi bil, da ga sovražite. Barve se vam zdijo grozne in slog se v vaši garderobi nič ne ujema, toda vaša babica je človek, ki bi bil popolnoma zmešan, če bi slišal ta odgovor. Namesto tega ji rečete: 'Res je toplo in se popolnoma prilega!'

Verjetno bo s tem odgovorom zadovoljna in ne bo več kopala naprej. Pomagalo vam bo, če boste takoj zatem spremenili temo, da ne boste pritiskali na več informacij.

Zakaj pa bi se izognili odkriti laži, če jo bom pač zavedel z resnico?

Odgovor na to je trikrat:

Najprej laž ustvari situacije, ko se moraš spomniti, kar si rekel, in nato dosledno govoriti. V tem preprostem primeru se zdi, da bi si laž lahko zapomnili dovolj enostavno, toda če bi vas babica pozvala k več informacijam, bi se morala vaša laž stopnjevati in bi si jo lahko hitro zapomnila.

Drugič, lažje izraziš pristna čustva, ko govoriš resnico. Nasprotno, če rečete nekaj, za kar veste, da je popolna laž, bo vaša kadenca pogosto pretirana, vaš videz bo bolj nervozen in vaša izbira besed bo bolj nerodna, kar vse olajša opazovanje vaše laži in zato manj učinkovito .

Tretjič, če se nahajate v položaju, ki vključuje preverljive informacije, je pogosto mogoče, da bodo vaše izjave preverjene zaradi njihove resničnosti. Poleg tega, ker so informacije povsod okoli nas, potrebujemo le naključno naključje, da se nekdo spotakne ob dokaze, da lažete.

Ker ni mogoče zanikati, da bo ulov ali sum, da laže, škodoval vašemu ugledu (morda nepovratno), v nobenem primeru ne morete ravnati lažno. Paradoksalno je, da ker dosledno, resnično čustveno in z dokazi, ki vas podpirajo, povečujete svoj ugled, si morate prizadevati čim pogosteje govoriti resnico, če želite druge bolj učinkovito zavajati.

Skratka, zanašajte se na resnico in lažite le, kadar je to potrebno.

2. pravilo

Drugo pravilo laganja je: kadar ne morete uporabiti zavajajoče resnice, povejte laž, ki je čim bolj blizu zavajajoči resnici.

To zveni podobno pravilu št. 1!

Vse utemeljitve v pravilu # 1 veljajo za pravilo # 2. Zato idealna laž čim manj odstopa od varljive resnice.

Vrnimo se k našemu hipotetičnemu primeru puloverja. Recimo, da vaša babica vpraša natančneje, ali so bile barve lepe? Če odgovorite na drugo vprašanje ali še naprej spreminjate temo, bo očitno, da se nečemu izogibate. Poleg tega, če odkrito rečete: 'Zdelo se mi je, da so barve grde,' bo to imelo še večji negativni učinek, saj je vaša babica začela verjeti, da vam je darilo všeč.

Če se odločite za popolno laž (oh, naravnost obožujem barve!) soočili se boste z ovirami, opisanimi v pravilu št. 1.

Preostala možnost za laž, ki spominja na resnico, bi lahko šla nekako takole: 'Rdeča v puloverju mi ​​je bila zelo všeč. Veste, da je rdeča navsezadnje moja najljubša barva. ' Pravzaprav se vam lahko zdi, da določen odtenek rdeče barve v puloverju ni privlačen, če pa vam je všeč rdeča barva, je izjava dovolj blizu resnici, da ne izstopa.

Bistvo pravila 2 je ravno nasprotno reku: 'pojdi velik ali pojdi domov.' Samo zato, ker moraš lagati, še ne pomeni, da bi moral izreči najdrznejšo laž, ki si jo lahko zamisliš. Čeprav je morda vznemirjenje povezano s pobegom z drzno lažjo, je to nezanesljivo sredstvo zavajanja in se mu je v večini primerov treba izogniti.

3. pravilo

3. pravilo je: naj bodo vaše laži preproste in učinkovite.

Ko se ne morete prevarati z resnicami in pol resnicami, bo morda končno napočil čas, da izrečete popolno laž. Če se to zgodi, je nujno, da se vaša laž drži vrlin preprostosti in učinkovitosti.

Iz nekega razloga se mnogi ljudje nagibajo k zgodbi, ki se ni nikoli zgodila. Morda menijo, da več podrobnosti pomeni večjo verjetnost, v resnici pa več podrobnosti pomeni več možnosti, da vas ujamejo, več laži za spomin in več časa, da ljudje opazijo vaše nerodno vedenje.

V prejšnjem primeru bi bila na vprašanje, ali so vam barve puloverja všeč, zmedena in preveč zapletena laž: 'Veste, prva stvar, ki sem jo naredila, ko sem dobila pulover, sem si ga nadela. Bilo je tako udobno, da sem pravkar začel hoditi po hiši z njim in niti nisem gledal barv, da bi bilo tako udobno! ' To zgodbo bo zagotovo težko gladko in dobro zapomniti, zato je treba laž ohraniti preprosto.

Druga pogosta težnja je, da ljudje uporabljajo nejasne izjave v upanju, da bo izogibanje določeni laži zmanjšalo tveganje, da bi bili ovrženi z dokazi. Prav tako je na mestu lažje priti do nejasne laži kot pa do konkretne.

Toda nejasna laž ne izpolnjuje meril učinkovitosti. Ker ste nejasni, vas bodo pogosto pritiskali na podrobnosti, kar pomeni več laganja, ki bi se mu lahko izognili. Po našem hipotetičnem mnenju boste, če boste na vprašanje o barvi puloverja nejasno odgovorili z besedami: 'Barve so imele določen čar', za svoj skrivnostni odgovor verjetno kaznovani z nadaljnjim spraševanjem, 'oh? kakšen čar je to? ' In zdaj se morate prerivati, da pomislite, kaj ste mislili s čarom.

Na laž je treba misliti kot na most med resnicami. Težji in močnejši kot je most, več dela bo potrebno za gradnjo in večja je verjetnost, da se bo podrl sam. Več mostov boste zgradili, težje bo vse vzdrževati. Tako gradimo mostove samo takrat, ko moramo, in to z najmanjšo možno ekstravaganco.