100 ljubkih imen za dojenčke (za najlepše fante naokrog)
Zdravje Otrok / 2025
Skozi zgodovino sta bila tako ljubezen kot denar glavna razloga za poroko. Spomnim se, da sem nekje prebral omembo Georgea Washingtona, ki je svojemu pastorku rekel, da je ljubezen v redu, vendar je za zakon potrebno več.
Tudi sam Washington je odličen primer pragmatičnega pristopa k zakonu, ko je dvoril in poročil najbogatejšo vdovo v Virginiji.
Še vedno se spominjam, ko je fant iz petih let v avtobusu spremljal mojo mamo v središču mesta na polletni pregled zobozdravnika pri zobozdravniku, ki je že od majhnega skrbel za zobozdravniške potrebe svoje družine.
Po njenem dogovoru je stara zdravnica prišla v čakalnico, kjer sem čakal, in ko me je seznanila z njim, se je sklonil, mi stisnil roko in me pogledal naravnost v oči in rekel z zelo resnim glasom Zapomni si, sin, prav tako enostavno se je poročiti z bogatim kot z revnim.
Seveda tudi jaz, kot pastorka Georgea Washingtona, nisem upošteval nasvetov in ker nisem imel bogatih staršev, kot je pastorka Washingtona, moral preživeti svoje življenje delovno.
A ničesar ne obžalujem in, če bi znova zaživel svoje življenje, bi brez pomisleka spet izbral svojo ljubljeno Bello med vsemi srečami na svetu (enako se mora počutiti, ker ko sem jo zaprosil, sem ji rekel Bil sem zlomljen in je še vedno rekla ja).
Ljubezen in denar sta bila skozi zgodovino dve glavni moči zakonske zveze in, kar je neverjetno, ne glede na to, katera je bila glavna sila človekove zakonske zveze, ima druga po zakonu na splošno enak pomen. George Washington se je poročil zaradi denarja, vendar je bil dober in ljubeč mož in oče dveh pastorkov (George Washington ni rodil otrok z ženo Martho).
Od nekdaj je bila ekonomija del zakonske zveze tako kot ljubezen in seks. Zgodovina beleži, kako je nešteto moških in žensk napredovalo finančno in socialno, tako da so iskali in se poročili z nekom, ki je veliko bogatejši od njih samih. Včasih se posameznik sam odloči, da bo bogastvo iskal s poroko, drugič pa družinski člani skušajo napredovati v družinski usodi tako, da mlajšega člana poročijo z bogatim zakoncem.
Glavna tema nedavne knjige in filma Drugo dekle Boleyn je tisto angleškega očeta in strica iz šestnajstega stoletja, ki si je prizadeval napredovati družinsko bogastvo s strateško poroko z otroki Thomasa Boleyna.
V primeru Anne Boleyn (ki je bila druga od šestih žena, za katero se je angleški kralj Henry VIII na koncu poročil in jo zavrgel v času njegove vladavine), je bila posledica finančne in romantične tragedije, ko je Anne izgubila glavo, družina pa bogastvo.
Druga Anne, Anna Nichole Smith, je uspela na gospodarskem področju in uživala velik finančni uspeh s porokami, vendar je pri romantiki in njenem življenju na splošno našla le tragedijo.
Vendar pa so nekateri, kot prvi ameriški predsednik George Washington in največji angleški premier iz devetnajstega stoletja Benjamin Disraeli, našli tako finančni kot družbeni uspeh, ki so ga iskali od svojih zakonov do bogatih žensk, pa tudi srečo in ljubezen v svojih zakonih. Pogosto se navaja, da je Disraeli poročal, da se je poročil zaradi denarja, ki ga je njegova žena hitro dodala ... če pa bi to morali ponoviti, bi to storili iz ljubezni. in njegova poroka je pogosto navedena kot primer zelo uspešne ljubezni.
Resneje je bila družina vedno osnovna enota družbe, gospodinjstvo, ki je bilo skozi zgodovino običajno jedrska družina, pa je bila in je še vedno osnovna ekonomska enota družbe.
Ne glede na to, ali se kdo poroči zaradi ljubezni ali denarja, postane ekonomija glavni dejavnik po poroki.
Osnovni koncept ekonomije je ideja delitve dela, pri kateri je delo razdeljeno med ljudi, namesto da bi ga opravljal sam. V večini primerov, ko sta v proizvodni proces vključena dva ali več ljudi, je rezultat njihovih skupnih prizadevanj večji od skupne proizvodnje vsakega posameznika, ki dela sam. Kot bomo potrdili tisti, ki smo imeli dvojno izkušnjo, ko smo si poskušali ustvariti družino, upravljati dom in si služiti kruh tako kot samohranilec kot zakonski par - je naloga veliko lažja, če jo delimo z zakoncem, kot če gremo samo kot samohranilec.
Vendar gospodarske koristi zakonske zveze presegajo delitev dela.
Poročeni pari si delijo eno stanovanje z eno polico nezgodnega zavarovanja, ki zavaruje svoj dom in premoženje. V primeru dveh samohranilcev sta potrebna dva stanovanja in dve zavarovalni polici, kar bi lahko povzročilo, da skupni stroški obeh posameznikov, ki živita ločeno, plačata toliko, kolikor zakonca plačata skupaj. Ali pa si lahko gospodinjstva z dvema dohodkoma privoščita dražje bivalne prostore, kot bi jih lahko privoščila posamezno.
Družinski načrt bo zavaroval dva ali več avtomobilov po veliko nižji ceni, kot bo ločil zavarovalne police za vsak avto. Stvari, kot je hrana, je pogosto mogoče kupiti v večjih enotah, da sprejmejo dve ali več oseb (vključno z otroki) po nižji ceni na enoto, kot če jo kupite posamezno.
Tudi potovanje je lahko cenejše, saj lahko dve osebi z enim avtomobilom potujeta precej manj kot dve osebi, ki vozita ločena avtomobila, soba za dva v hotelu pa stane manj kot dve ločeni sobi.
Ko se ljudje ločijo in razvežejo zakonsko zvezo, se vsi ti prihranki izgubijo, kar ima negativen gospodarski vpliv na par in njihove otroke.
Prvi ekonomski vpliv so stroški same ločitve. Ker je zakonska zveza v civilnem pravu pogodba, gre pri pravnem postopku za razvezo pogodbe.
Pri sporazumni razvezi zakonske zveze z vsakim partnerjem, ki se strinja z delitvijo premoženja v zakonski zvezi in skrbništvom otrok, so lahko pravni stroški razveze zakonske zveze sorazmerno majhni, in sicer samo iz sodnih pristojbin in pristojbin za vložitev dokumentov. Če pa pride do sporov glede lastnine ali otrok, bo treba poklicati odvetnike in druge strokovnjake, pravni stroški pa se bodo povzpeli v nebo.
Obstajajo tudi stroški, povezani z delitvijo sredstev, saj vseh sredstev ni mogoče zlahka razdeliti, kar pomeni, da bo za določena sredstva, kot so ure ali avtomobil, en partner dobil sredstvo, nato pa bo moral priskrbeti denar za odkup interes partnerja.
Druga možnost je prodaja vseh skupnih sredstev in razdelitev denarnega iztržka. Vendar se ločitve praviloma ne odložijo, dokler tržne razmere ne bodo ugodne. V resnici je v resnici ravno obratno, saj so gospodarski upadi pogosto zadnja slamica, ki razbije šibek zakon, kar pomeni, da se premoženje pogosto proda za manj, kot bi ga dobili na dobrem trgu. Ta izguba pri prodaji premoženja povzroči ločitvi še eno gospodarsko izgubo.
Ko so poskrbljeni za stroške samega postopka ločitve, nastopijo drugi dejavniki.
Ko sta zakonca nekoč zasedla eno stanovanje skupaj, zdaj potrebujeta ločena stanovanja, kar pomeni, da se lahko stanovanjski stroški skoraj podvojijo, saj mora zdaj vsak kupiti ločeno, kar si je prej delil.
Hiše je treba opremiti (pohištvo, posoda, posteljnina, čistilni pripomočki, vrtnarski pripomočki, orodje itd.), Kar spet povzroči, da vsaka plača ločene polne cene za tisto, kar je nekoč plačevala in si delila.
Za dve stanovanji sta zdaj potrebni zavarovanje lastnikov stanovanj, ogrevanje in klimatizacija, komunalne storitve itd., Namesto enega stanovanja, kar je nadaljnji stalni strošek ločitve.
Zdaj mora vsakdo kupiti avtomobilsko zavarovanje posebej, vsako zdravstveno zavarovanje pa bo moralo skoraj podvojiti življenjske stroške obeh ljudi. Z ločenimi stanovanji je treba plačati ločene davke na nepremičnine (če je ena ali obe najemnini vključena v najemnino), je treba plačati za dve stanovanji in ne za eno stanovanje.
Če ima ločitveni par majhne otroke, so dodatni stroški lahko znatni.
Če eden od zakoncev preprosto zapusti družino in izgine, drugi zakonec dobi popolno skrbništvo, vendar mora prevzeti tudi celotne stroške vzgoje otrok. Sodišče lahko zahteva, da odsotni nekdanji zakonec plača preživnino za otroka, vendar je praviloma zakonca, ki ima skrbništvo, izslediti nekdanjega zakonca in te informacije predložiti sodišču, preden bodo civilne oblasti izvršile sodbo. Stroški iskanja in zbiranja denarja praviloma padejo na zakonca, ki išče podporo.
Če sta navzoča oba zakonca in eden dobi popolno skrbništvo, bo drugi pogosto dobil pravico do obiska (pa tudi običajno mora plačevati preživnino za otroka).
Če zakonca živita v istem mestu, so finančni stroški majhni, saj ponavadi preprosto plačajo malo dodatnega bencina s strani enega ali obeh, da poberejo in odvržejo otroke zaradi pravic obiska.
Če pa živijo v različnih državah, lahko to privede do letenja otrok sem in tja, kar je precej dražje. Pri sovražnih ločitvah, kjer se eden ali oba zakonca nadaljujeta, kar je privedlo do razveze zakonske zveze, pravica do obiska pogosto postane drugo sporno področje, ki se pogosto konča na sodišču, saj morata oba imeti odvetniške in druge honorarje. Tu so tudi nedenarni stroški žongliranja in načrti za prilagoditev pravic obiska.
V primeru skupnega skrbništva, ki je vse pogostejše, je veliko več potovanj med domovi in bolj zapletenega voznega reda, ki lahko, če je eden ali oba para sovražna, povzroči več pravnih sporov. Poleg tega skupno skrbništvo na splošno zahteva, da mora vsak zakonec, da bi ohranil skrbniške pravice, še naprej živeti na območju, kar pogosto omejuje možnosti napredovanja, ki zahtevajo selitev ali sprejetje boljšega položaja pri delodajalcu v drugem mestu ali zvezni državi. Če bi morali zavrniti te priložnosti, lahko posamezniki bistveno zmanjšajo kariero in življenjski dohodek.
Kar zadeva drugi del vprašanja, ki zadeva ekonomski učinek ločitve na družbo in gospodarstvo kot celoto, ima ločitev negativne ekonomske učinke na družbo, pri čemer so prva sodišča.
Ker je zakonska zveza pravna civilna pogodba, je edini način njune razveze sodni postopek, kar pomeni, da vse ločitve, tako sporazumne kot tudi neurejene, zahtevajo nekaj sodnega časa in sredstev, kar prispeva k že tako velikemu delu, ki zamaši naš sodni sistem. Medtem ko se nekateri stroški sodnega sistema izravnajo s honorarji udeležencev, ki prihajajo pred sodišča, mora družba (beri davkoplačevalci) še vedno plačati velik del računa za sodni sistem in ko je ta sistem prisiljen povečati svojo velikost zaradi vse večjega poslovanja morajo davkoplačevalci to tudi plačati.
Sodelujoče stranke na drugih področjih so poleg zakonske zveze tudi obremenjene zaradi povečanega ločitvenega postopka, saj dodatna obremenitev sodišč povzroča daljša čakanja za vse. Ker v poslu Čas je denar te zamude prispevajo k stroškom poslovnih sporov, ki se nato prenesejo na potrošnike.
Obstajajo tudi stroški sistema socialnih storitev, saj dohodki in življenjski stroški po razvezi zakonika niso vedno enaki, tako da zakonca ali občasno oba zakonca pod uradno mejo revščine, zaradi česar sta upravičena do stvari, kot so prehrambeni žigi, subvencionirana stanovanja, subvencionirane zdravstvene storitve nego in morebitna denarna izplačila. Stroške teh programov krijejo davkoplačevalci in stroške upravljanja programov.
Nenazadnje obstaja tudi negativen vpliv razveze zakonske zveze na otroke, ki pogosto zahteva dodatne svetovalne programe v šolah, pa tudi dodatne disciplinske težave otrok, ki svoje probleme nastopajo na tem prizorišču.
Številne študije so pokazale, da se fantje, ki odraščajo v očetovskih gospodinjstvih (kar se pogosto zgodi pri ločitvi), pogosteje znajdejo v zakonskih težavah kot njihovi vrstniki v domovih z navzočim očetom, kar družbi povzroča dodatne stroške. usmeriti področja kazenskega pregona, kjer morajo davkoplačevalci plačati dodatno policijo, več sodnega časa in osebja, dodatno osebje in storitve za pogojno kazen ter dodatno osebje in prostore v zaporih ter stroške fizične škode, ki je posledica njihovih kaznivih dejanj.
Študije so tudi pokazale, da imajo dekleta, ki odraščajo v domovih brez očetov ali domovih, kjer jih je oče zapustil, pogosto kot odrasle osebe v odnosih z moškimi, kar vodi v več razvez v prihodnosti.
Ironično je, da čeprav je zakonska zveza še vedno zelo učinkovita ekonomska ureditev in da ločitev še vedno vključuje stroške in finančne obremenitve, lahko v gospodarsko naprednih državah današnjega sveta tudi ekonomija igra vlogo pri spodbujanju ločitve. Gospodarske koristi stabilne zakonske zveze ostajajo enako pomembne kot kdaj koli prej, a naraščajoča blaginja in hitra gospodarska rast ljudem zagotavljata več možnosti.
V preteklosti si večina ljudi ni mogla privoščiti stroškov ločitve in tega, da bi šla sama, še posebej, če so bili vpleteni otroci, kar je običajno ohranjalo družine skupaj, redko pa so bile ločitve.
Današnja relativna gospodarska premožnost mnogim ljudem omogoča ločitev, saj lahko oba zakonca preživita in celo napredujeta kot ločeni gospodinjstvi. Današnja gospodarska rast in blaginja sta pomenili tudi, da si kot družba lahko privoščimo, da tako z obveznimi davčnimi dolarji kot s prostovoljnim dobrodelnim darovanjem subvencioniramo tiste, ki imajo težave, da to storijo sami.
Medtem ko se le malo ljudi, če sploh, odloči za ločitev in življenje v dobrodelne namene ali za dobrodelne namene, pa obstoj te mreže socialne varnosti omogoča varnejši, ekonomski odhod iz zakona in samostojno vedenje, da je pomoč na voljo, če jim ne uspe. ekonomsko sam.
Kljub številnim zgodbam iz preteklosti parov, ki živijo nesrečno življenje, ker so bili zaprti v nesrečnih zakonih, iz katerih se niso mogli rešiti, so se pogosteje zaradi ekonomskih in pravnih omejitev, zaradi katerih so ljudje ostali skupaj, mnogi soočili in rešili svoja vprašanja. namesto da bi pobegnil. Medtem ko nihče od nas ne išče ovir in težav v življenju, pa soočanje in premagovanje teh ovir na koncu vodi do srečnega življenja.