Najboljša Imena Za Otroke

Kritika Meyers-Briggsovega osebnostnega modela

Trenutno na fakulteti preučujem teorije osebnosti in končno sem prišel do točke, ko lahko zavestno ocenim, kaj se mi je vedno zdelo 'off' glede vedno priljubljenega indikatorja osebnosti Meyers-Briggs. Če tega še niste poskusili, preprosto poiščite hitro motor. Na izbiro jih je na stotine.

Po mnenju fundacije Meyers in Briggs je namen tega preizkusa da bi bila teorija psiholoških tipov, ki jo je opisal C. G. Jung, razumljiva in uporabna v življenju ljudi. Bistvo teorije je, da je veliko na videz naključnih sprememb v vedenju pravzaprav precej urejenih in doslednih, saj so posledica osnovnih razlik v načinih, kako posamezniki raje uporabljajo svoje zaznavanje in presojo. (TMBF, 2018)

Moj rezultat je bil 'INTJ', ki se razdeli na naslednje dimenzije:

Introvert: 44% - INtuition: 62% - Razmišljanje 25% - Ocenjevanje 19%

Vsakič, ko sem v preteklosti opravljal to vrsto testa, dobim nekaj malce drugačnega. Zdi se mi, da je bilo točkovanje v veliki meri odvisno od pogostosti določenih vprašanj. Na primer, spomnim se številnih vprašanj o mojih družbenih nagnjenjih in načinu, kako poskušam razumeti svet. Smiselno bi bilo le, da bi moji rezultati (introvert / intuicija) odražali vprašanja, ki sem jih postavljal. Čeprav bi to lahko govorilo o veljavnosti vsebine, se mi vseeno zdi, da ni bilo dovolj povpraševanja glede preostalega značaja ali mojega življenja.

Moja glavna kritika tega testa je, da mora vključevati (1) veliko večji vzorec vprašanj in (2) večjo raznolikost med vrsto zastavljenih vprašanj. Še več, zdi se, da je rezultat introverta MBTI zelo podoben rezultatom, ki sem jih prejel na osebnostni dimenziji eksterverzije Big 5, ki je običajno nekje med 50th percentil. Toda ob pregledu rezultatov MBTI bi lahko sklepali, da sem predvsem vase zaprta, medtem ko bi lestvica Big 5 govorila, da bi bil iz naključne skupine 100 ljudi več vase introvertirano kot 50 in bolj ekstrovertirano kot preostalih 50. To lahko označimo do zmerno družbenega - kar se zgodi.

Takole: Večina vprašanj, povezanih bodisi z introvertiranostjo bodisi z ekstrovertiranjem, ni predstavljala sodobnih načinov stikov z ljudmi, kot so uporaba socialnih medijev, besedila in e-pošte. Velik del jezika je bil zasnovan okoli tradicionalnih konceptov družbenega vedenja.

Ko seštejem svoje ocene MBTI odstotkov, na koncu dobim na videz samovoljnih 150%. Jasno je, da MBTI ne uporablja enakih merilnih lestvic, kot bi jih običajno videli pri primerjavi lastnosti z rezultati povprečne populacije. Trdijo, da te številke označujejo kontinuum, kako močno so lastnosti izražene od 0 - 100, kjer je 0 srednja točka med katero koli osebnostno dimenzijo.

Ekstroverzija 100 ------- 0 ------- 100 Introverzija

Še enkrat, če 25 od 60 vprašanj v kvizu temelji na družbenem vedenju, ta način merjenja postane neveljaven, ker druge lastnosti ne bodo imele enake možnosti za tako globoko preučevanje. Kaj predstavlja tudi preostalih 56%, kar bi sicer lahko nakazovalo močnejšo težnjo po ekstroverziji? Kaj pomeni biti izključno vase introvertiran, a obdržati le nizko oceno 44 od 100? Kako se kaj pod 50 v kateri koli domeni sploh registrira v končni analizi?

Prav tako bi rad razčlenil nekaj terminologije, uporabljene pri mojem točkovanju. Kot razumem, obstaja približno ducat drugih rezultatov, ki jih lahko dobijo ljudje, kot so ENFJ, INTP, ENFP itd. Vsaka od teh kratic vključuje nekatere osebnostne vidike, ki se v moji oceni niso odražali. Na primer, »P« v ENFP predstavlja »Perception« (Butt & Heiss, 2018). Kje bi imel priložnost, da bi me izmerili v tej dimenziji? Ali nisem tudi jaz bit zaznavanja? Glede na moje rezultate imam nekaj sposobnosti razmišljanja in presojanja, vendar zaznavanje preprosto ni bilo del paketa. Zanimivo je, če pomislim na ljudi, ki so zaznaven, Takšne ljudi imam za nekoliko intuitiven prav tako.

Morda je ta test zasnovan tako, da nam pove o naših najbolj opredeljujoča značilnosti. Kljub temu se ne bi strinjal. Glede na moj rezultat sem v primerjavi z ostalimi drugimi lastnostmi nesorazmerno intuitiven. Nisem prepričan, kaj to pomeni z znanstvenega vidika. Po toliko letih samopreizkusov nikoli ne bi opisal širine svojega značaja, ki temelji na čem podobnem intuiciji, kot jo razumem. Če želite, smo naleteli na konstrukt ali naloženi rok, kjer se pojavijo najrazličnejše nenavadne težave ...

Z uporabo le nekaj sopomenk recimo, da je intuicija stvar 'uvida' ali 'nagona'. Če je odgovor pritrdilen, kakšne so glavne razlike med vpogledom / nagonom in razmišljanjem / presojanjem? Lahko bi rekli, da je eno spontano in neizprosno, drugo pa je nekaj, kar imamo na splošno nadzor. Vendar moramo tudi trditi, da je osebnost nekaj, kar lahko opišemo kot niz vedenj, s katerimi imamo določeno mero zastopanosti. Da končno preidemo na naslednji del tega eseja, poglejmo, kaj je Carl Jung rekel o tem, da je 'intuitiven'.

Poleg tendenc k ekstroverziji in introvertiranosti je Jung verjel, da primarne funkcije človeške osebnosti vključujejo razmišljanje, čutenje, zaznavanje in intuicijo. (Friedman in Schustack, 2013). Po Jungu je intuicija funkcija spraševanja 'Od kod [je] prišel in kam [gre]?'. To se zdi najosnovnejša abstrakcija, ki jo lahko pričara človeški um. Da ne omenjam, da odkrito nasprotuje najbolj splošni definiciji intuicije, ki je sposobnost, da nekaj razumemo nagonsko, brez potrebe po zavestnem sklepanju (Oxfordov slovar, 2018).

Za merjenje stopnje, do katere so te funkcije izražene posamično, jih moramo pravilno opredeliti. Kako najti način, kako se o nečem pogovarjati, če vsi uporabljamo različne definicije? Natančneje, kako lahko operativno določimo in izmerimo intuicijo, ne da bi pri tem uporabili tudi terminologijo glede zaznavanja, zaznavanja in čustvovanja?

Ni mi preostalo drugega, kot da zaključim, da se te opredelitve močno prekrivajo. Odločil sem se, da se bom v prihodnosti iz kakršnega koli razloga izven področja zabave vzdržal uporabe te metode. Lahko bi trdili, da gre le za sprejetje Jungove definicije, vendar bi moral trditi, da njegova definicija ni nič bolj informativna o osebnosti ali vedenju kot katera koli običajna predstava o intuiciji.

Končna opomba

Ne zamerim tistim, ki želijo uporabiti to osebnostno lestvico, niti nikogar ne bi rad odvrnil od tega, da bi v iskanju samoizboljšanja lahko našel kakšno vrednost.

Anketa

Ob predpostavki, da ste nekateri opravili test, kako bi opisali svoje točkovanje?

  • Sploh ni natančno
  • Dokaj natančno
  • Natančno
  • Zelo natančno

Reference

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Ekstravertirano zaznavanje občutka iNtuitive. Pridobljeno s http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Osebnost: klasične teorije in sodobne raziskave, Vitalsource za univerzo Kaplan, 5. izdaja. [Kaplan]. Pridobljeno iz https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxfordski slovar (2018) Intuicija. Pridobljeno s https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

Osnove TMBF (2018) MBTI. Pridobljeno s http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1