Najboljša Imena Za Otroke

Pregled: Kako trditi, avtor Jonathan Herring

Vaš partner je pozabil pomiti posodo, vaš sodelavec je zamudil pomemben rok ali pa se vaš prijatelj ne strinja z vašo politiko, vi pa se znajdete v neželenem nesoglasju. Kaj počneš? Naravna reakcija je povedati, kako se počutite v tem trenutku, in se prepirati s to osebo, da bo lahko videla težavo iz vaše perspektive. Če pa niste previdni, lahko argumenti vodijo do katastrofalnih izidov.


Vsakdo bo na neki točki prišel v stik z argumentom: v šoli, na delovnem mestu in v odnosih z drugimi. Čeprav se je mogoče izogniti argumentom, je bolj zaželeno, kako pravilno argumentirati. Knjiga 'Kako trditi: močno, prepričljivo, pozitivno' avtorja Jonathana Herringa predlaga načine, kako učinkovito in jedrnato argumentirati, ne da bi uničili prijateljstva, poslovne priložnosti in naše medosebne odnose. Kot odvetnik ponuja svoja zlata pravila, ki jih je mogoče vzeti iz sodne dvorane in uporabiti v našem vsakdanjem življenju. Za to knjigo sem se odločil, ker lahko koristi ne samo meni, ampak tudi drugim, ki se ne morejo spoprijeti s spopadi in konflikti. V prvi polovici knjige Herring razpravlja o svojem Deset zlatih pravil argumenta v katerem razloži, kako ravnati z različnimi argumenti, na katere lahko človek naleti. V drugi polovici knjige uporablja zlata pravila za različne praktične situacije, ki se zgodijo za večino ljudi. Pregledal bom zlata pravila in pregledal situacije, o katerih Herring razpravlja v literaturi.



Zlato pravilo 1: Bodite pripravljeni

Prvo pravilo pri zmagi argumenta je biti pripravljen. Herring poudarja, da je treba vedeti, kaj hočejo od argumenta, in ne more argumentirati točke, ne da bi opravil raziskavo. Biti pripravljen pomeni imeti dejanske vire in oblikovati argument, kamor logično teče. Če nekdo predstavi argument, kje ni, nima nobenega smisla, izgubi verodostojnost. Pravi, da je pomembno imeti 'premiso, podpiranje dejstev in sklep'.

Golder Pravilo 2: Kdaj se prepirati, kdaj oditi

Kot pravi pregovor 'ne moreš jih vseh osvojiti,' ljudje se morajo naučiti izbirati, katere argumente je vredno vnesti. To vključuje osebo, ki se mora vprašati, ali bo argument ploden ali je nujen argument. To pravilo vključuje tudi tistega, ki se vpraša, ali je čas ali kraj za prepir; včasih lahko čustva pripravijo nekoga, da razpravlja o vprašanju, preden je druga oseba pripravljena. Poleg tega, če nekdo dobro pozna osebo, s katero se ne strinja, se lahko odloči, ali bo argumentiranje kaj spremenilo ali pa bo samo še bolj škodovalo razmerju.

Zlato pravilo 3: Kaj govoriš in kako govoriš

Sled razpravlja, da ni pogosto kontekst argumenta, temveč način, kako se poda njihov argument. Pozitiven ton, humor, vabljiva govorica telesa in uporaba analogij so vsi načini za pošiljanje istega sporočila na vznemirljiv način. Pomembna je tudi kratkost. Predlaga, da ko navedete tri ključne točke svojega argumenta, to ljudem omogoča, da mu bolj jasno sledijo; dolge zgodbe ponavadi odvračajo ljudi od poslušanja tega, kar ima nekdo povedati.

Zlato pravilo 4: Poslušajte in poslušajte znova in Zlato pravilo 5: Excel pri odzivanju na argumente

Treba je biti sposoben dobro poslušati prepir, da se lahko dobro odzove. Sled opisuje aktivno poslušanje kot ključ do tega, da lahko izzoveš točko ali se odzoveš na določeno perspektivo. Poslušanje dejstev druge stranke in njihovo izpodbijanje sta medsebojno povezana. Poleg tega je sposobnost razumevanja človekove perspektive v nesoglasju trdna podlaga za postavitev drugega stališča.

Zlato pravilo 6: Pazite na zvite trike

Nekateri lahko s triki dokažejo svoje stališče in lahko pomenijo, da ni prostora za strinjanje; na primer s posplošitvami ali skritimi vprašanji. V knjigi so podrobno opisane druge taktike, o katerih je razpravljalo to pravilo, vključno z glavnimi temami, vzročno zvezo, napadom na osebo, sovražnimi združenji, močjo tišine, beračenjem in drsenjem. Vendar o teh taktikah ni mogoče razpravljati v okviru tega članka.

Zlato pravilo 7: Razvijte spretnosti za javno prepiranje

Zmožnost prepiranja v javnosti je odličen način za krepitev spretnosti javnega nastopanja. To veščino lahko uporabimo za pomoč pri predstavitvah in predlogih. Herringov nasvet o tem, kako dobro govoriti v javnosti, vključuje pripravo, vadbo, počasen pogovor, odličen ton, uporabo izročkov in zaključek z jasnim povzetkom argumenta. Prav tako spodbuja, da ne beremo papirja; predstavitve naj tečejo naravno.

Zlato pravilo 8 Znati pisno argumentirati

E-pošta je lahko način napačnega komuniciranja, hkrati pa tudi preprost način, da se pravilno razume. Blogi so bili uporabljeni tudi kot izhodišče za argumente in predstavitev novih perspektiv. Ročno napisane opombe in tipkani dokumenti niso izpuščeni iz tega pravila. Vse oblike pisne komunikacije morajo biti sposobne razumeti. Črkovanje in slovnica lahko spremenita ton stavka, dolgotrajni (puh) na položaju pa lahko za bralca izgubi jasnost.

Zlato pravilo 9: Bodite odlični pri reševanju mrtve točke

Včasih je najbolje, da ne 'vsiljujemo dogovora'. Poravnava argumenta je drugačna. Kot ugotavlja Herring, obstajajo preprostejši načini za reševanje prepirov: premikanje kovanca, klicanje tretje osebe ali kompromis, tako da med vpletenimi ljudmi ni treba razpadati.

Zlato pravilo 10: Ohranite odnose

Vsi argumenti niso vredni. V večini primerov je bolj pomembno, da obdržite zvezo in se opravičite ali da graciozno pridobite prepir. Če morata obe strani izraziti svojo perspektivo, je pomembno, da se prepiramo previdno.

Vir

Druga polovica knjige se osredotoča na uporabo zlatih pravil v različnih situacijah. Sledi podrobno opisujejo te primere: prepiranje s svojimi otroki, s tistimi, ki jih imate radi, kako pridobiti tisto, kar želite od strokovnjaka, kako se pritožiti in še več. Primer, ki ga predstavi, je, ko se v službi prepirata. Prva stvar v teh situacijah je, da se vprašamo, ali se argument res splača (zlato pravilo 2). V zapletenih situacijah na delovnem mestu postavite poslovanje na prvo mesto, če pa je potrebno, spodbudite pogovor in ljudi postavite na svojo stran. Drug primer je končanje prepira, ko se zavedate, da se motite; dobro izgubi, se opraviči in ohrani zvezo (zlato pravilo 10).

Na koncu Herringov nasvet v temi „Kako se prepirati: močno, prepričljivo, pozitivno“ ponuja taktike, kako učinkovito obvladati konflikt, in alternativno perspektivo prepiranja. Namesto tega je pisno, na javnih prizoriščih ali preprosto treba oditi od nesoglasja, biti pripravljen in dobro presojati, medtem ko zavestno razmišljati o namenu, da bi moral dokazati svoje stališče, lahko reši odnose, poslovne priložnosti in prijateljstva.